Erros mais frequentes na escrita de teses: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(New page: Este texto enumera alguns dos erros mais frequentes que tenho encontrado na revisão de teses. * O texto deve ser estruturada como a apresentação de um argumento, uma visão final sobre...) |
m (pequenas correcções às correcções :)) |
||
(4 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
Este texto enumera alguns dos erros mais frequentes que | Este texto enumera alguns dos erros mais frequentes que se encontram em primeira versões de teses escritas por alunos: | ||
* O texto deve ser | * O texto deve ser estruturado como a apresentação de um argumento, uma visão final sobre o trabalho. Deve-se evitar qualquer tendência para o relato cronológico da progressão do trabalho. | ||
* A redação deve ser concisa, seca, directa ao assunto, sem rodeios nem floreados. | * A redação deve ser concisa, seca, directa ao assunto, sem rodeios nem floreados. | ||
* Nunca se deve escrever como de uma conversa de café se tratasse, nem escrevendo directamente os pensamentos que se vai tendo. É natural que ao longo da escrita se re-escrevam frases, se re- | * Nunca se deve escrever como de uma conversa de café se tratasse, nem escrevendo directamente os pensamentos que se vai tendo. É natural que ao longo da escrita se re-escrevam frases, se re-estruture o texto, de forma a apresentar uma estrutura lógica. | ||
* A ordenação e o encadeamento das ideias deve ser tal que se remeta para posteriores os pontos que dependem da apresentação dos anteriores, evitando-se ao máximo qualquer referência ao que se irá apresentar mais à frente no texto. | * A ordenação e o encadeamento das ideias deve ser tal que se remeta para posteriores os pontos que dependem da apresentação dos anteriores, evitando-se ao máximo qualquer referência ao que se irá apresentar mais à frente no texto. | ||
* Num índice de figuras não devem aparecer as legendas completas, mas sim um breve título, deixando para a legenda da figura uma explicação mais longa sobre a figura. Em LaTeX faz-se assim: <code>\ | * Num índice de figuras não devem aparecer as legendas completas, mas sim um breve título, deixando para a legenda da figura uma explicação mais longa sobre a figura. Em LaTeX faz-se assim: <code>\caption[título da figura]{legenda da figura}</code> | ||
* Como regra, as legendas das figuras devem tornar compreensível o que aparece na figura, mas sem entrar em excessos de explicações demasiado longas. | * Como regra, as legendas das figuras devem tornar compreensível o que aparece na figura, mas sem entrar em excessos de explicações demasiado longas. | ||
* Na bibliografia deve apenas aparecer documentos publicados e datados, tais como artigos de conferência, de revista, relatórios técnico, manuais datados, ou seja, documentos imutáveis uma vez que declarados como publicados (daí a importância da data). Links de páginas web devem aparecer como footnote, de preferência com indicação da data em que foram por último consultados (isto é importante dada a mutabilidade da internet). | * Na bibliografia deve apenas aparecer documentos publicados e datados, tais como artigos de conferência, de revista, relatórios técnico, manuais datados, ou seja, documentos imutáveis uma vez que declarados como publicados (daí a importância da data). Links de páginas web devem aparecer como footnote, de preferência com indicação da data em que foram por último consultados (isto é importante dada a mutabilidade da internet). | ||
* Em inglês, a forma possessiva (e.g. "Jose's car") deve ser usada com cuidado. Creio haver uma tendência natural para usar a abusar desta forma. Para ligações que não sejam de posse, é incorrecto fazê-lo, por exemplo "odometry's error" (errado!) em vez de "odometry error "(correcto)". Para posse de objectos, alguns escritores defender ser incorrecto; por exemplo "car's radio" está correcto. |
Latest revision as of 13:40, 11 September 2008
Este texto enumera alguns dos erros mais frequentes que se encontram em primeira versões de teses escritas por alunos:
- O texto deve ser estruturado como a apresentação de um argumento, uma visão final sobre o trabalho. Deve-se evitar qualquer tendência para o relato cronológico da progressão do trabalho.
- A redação deve ser concisa, seca, directa ao assunto, sem rodeios nem floreados.
- Nunca se deve escrever como de uma conversa de café se tratasse, nem escrevendo directamente os pensamentos que se vai tendo. É natural que ao longo da escrita se re-escrevam frases, se re-estruture o texto, de forma a apresentar uma estrutura lógica.
- A ordenação e o encadeamento das ideias deve ser tal que se remeta para posteriores os pontos que dependem da apresentação dos anteriores, evitando-se ao máximo qualquer referência ao que se irá apresentar mais à frente no texto.
- Num índice de figuras não devem aparecer as legendas completas, mas sim um breve título, deixando para a legenda da figura uma explicação mais longa sobre a figura. Em LaTeX faz-se assim:
\caption[título da figura]{legenda da figura}
- Como regra, as legendas das figuras devem tornar compreensível o que aparece na figura, mas sem entrar em excessos de explicações demasiado longas.
- Na bibliografia deve apenas aparecer documentos publicados e datados, tais como artigos de conferência, de revista, relatórios técnico, manuais datados, ou seja, documentos imutáveis uma vez que declarados como publicados (daí a importância da data). Links de páginas web devem aparecer como footnote, de preferência com indicação da data em que foram por último consultados (isto é importante dada a mutabilidade da internet).
- Em inglês, a forma possessiva (e.g. "Jose's car") deve ser usada com cuidado. Creio haver uma tendência natural para usar a abusar desta forma. Para ligações que não sejam de posse, é incorrecto fazê-lo, por exemplo "odometry's error" (errado!) em vez de "odometry error "(correcto)". Para posse de objectos, alguns escritores defender ser incorrecto; por exemplo "car's radio" está correcto.